阿尔巴尼亚老年政治

kingkhan31

奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特将资本主义体系和自由市场描述为“破坏性创造”的过程——这个近乎传奇的定义甚至在几十年后也经受住了时间的考验。 这个定义背后的想法很简单：为了持续发展，新的想法和产品必须不断取代旧的。但这个过程是有经济和政治成本的。被取代的公司必须退出市场。他们支持的政客应该结束他们的政治生涯。 这些结论不容易被社会精英接受，他们经常竭力阻止这一进程。在他们设法阻止这一进程的地方，他们设法暂时维持权力，但却导致社会退化，就像苏联和整个东方国家所发生的那样。 过去30年，世界经济发生了翻天覆地的变化。国际市场上最大的公司，几乎都在技术领域，都是在90年代末刚刚成立的，或者还不存在。他们所经历的快速增长已经将主要来自工业和能源领域的整整一代企业家从最大的公司名单和最富有的个人名单中取代。

不幸的是，正如本周的头条新 澳洲华人电话号码表 闻所解释的那样，这个过程在我们国家没有发现类似的情况。阿尔巴尼亚最大的公司都是 90 年代初成立的公司。我们的市场往往缺乏新的企业家，也缺乏新的想法和产品。该国落后的经济结构也反映在最大公司的名单上。 另请阅读： 日租公寓业务价值 5400 万欧元，仅来自 AirBnb 为了寻找意大利，土耳其决定将德里坦·雷克斯赫皮引渡到阿尔巴尼亚 几乎没有公司生产新的创新产品或技术。收入来源主要来自建筑、矿产资源和优惠许可证——所有这些都与政府许可或执照紧密相关，而与熊彼特所热衷的“破坏性创造”完全无关。 并非巧合的是，该国的政治精英也表现出几乎相同的症状。自90年代初以来，国家主要领导人一直是公众人物。如果不出意外的话，到2025年，该国三大政治力量的领导人将与2005年相同。



同样的政治精英，连接着同样的经济模式，支持同样的公司和同样的个人！ 这种制度的主要结果是国家普遍落后：社会、政治，最后是经济。市场上缺乏新的参与者消除了改进现有想法和产品的需要。这种落后的代价不仅由阿尔巴尼亚消费者承担，还由年轻而雄心勃勃的专业人士承担，他们不再找到能够满足他们的技能和期望的市场。 这种经济政治体制是阿尔巴尼亚落后的根本问题。这应该是我们公开辩论的主要话题。这一制度产生的原因和出路，应该是每一位公职候选人必须面对的主要挑战。 大约一年前，科索沃在几个月内成功地更新了该国的整个政治阶层。这是一个充满活力的社会的主要证明，它随着时间的推移而变化，并且不会永远受同一个统治阶级的控制。 阿尔巴尼亚是最后尚未经历类似过程的欧洲国家之一。